「控煙十招」仍在立法會逐條審議，不少政策都被質疑無效，早前「煙語知聲」曾踢爆禁加味煙法例的添加劑列表會使所有煙草產品即時下架，亦有立法會議員擔憂有關法令根本極端至不能執行，勢必重蹈另類煙（電子煙、加熱煙）禁令的覆轍，催生更多私煙。「煙語知聲」昨日(3日)在街頭收集市民意見，絕大部分受訪者亦認為有關禁令無用，反而支持政府設立更多吸煙區。
立法會於6月30日討論《控煙法例(修訂)條例草案》時，不少議員都非常關注，其中的禁加味煙條例及添加劑列表，內容不清，規範成分過闊，將造成市場混亂。更有議員憂慮，有關政策一旦落實，有機會使現時所有合法出售的煙草產品即時下架，並將煙民全面推向黑市。
大部分受訪者呼籲先設吸煙區
「煙語知聲」早前向政府請願時已經指出，條例草案中禁加味煙的材料清單連香煙生產過程中所使用的原料、部分在煙葉中天然存在的成分亦包括在內，非常不合理。立法會對於政策的討論反映政府在推出控煙政策時，並未有充分考慮實際影響，有機會「殺錯良民」。
「煙語知聲」昨日（7月3日）安排義工在深水埗及旺角街頭派發煙盒，向市民解釋控煙政策中的不同問題，並於街頭收集路過市民及煙民的意見，了解他們對控煙政策的看法。義工隨機訪問的80名市民中，60人認為政府應該仿效日本，設立足夠的吸煙區及禁止火車頭，以區隔煙民與非煙民，建立真正的無煙環境。分別僅5人及9人認為，禁止加味煙及禁止另類煙是好的控煙政策，而支持「完稅煙標籤制度」的僅6人，顯然與政府聲稱「控煙十招」都獲得民意堅定支持的說法南轅北轍。
禁止加味煙或使需求轉向黑市
「煙語知聲」發言人楊浩泉指出，「不少受訪者不解政府為何要禁加味煙及另類煙，有受訪者稱家人從傳統煙轉食電子煙後，因身上煙味減少，且健康有改善，對其觀感也有所改善，認為另類煙不應被禁。亦有不少受訪者相信，禁止加味煙後，只會如同禁售另類煙一樣，使需求轉向黑市，對控煙沒有任何幫助，反而引發更多治安問題。」
對於政府的控煙政策，楊浩泉認為政府搞錯緩急輕重，「大部分受訪煙民明白二手煙的影響，因此支持政府禁火車頭，但需要設立吸煙區保障煙民權益。非煙民最關心的是二手煙的影響，相信禁火車頭及設吸煙區可以有效改善煙害。」除此之外，政府提出的「完稅煙標籤制度」，即在煙包上貼上證明已完稅的標籤，來讓執法人員及市民分辨私煙，此政策亦充滿缺陷。「煙語知聲」認為，此政策可謂勞民傷財，「完稅煙標籤制度」會增加購買完稅煙用家的成本，販賣私煙者則會以不同方法規避標籤要求及海關巡查，繼續在利潤豐厚下頂風作案。
望李家超政府煞停無效控煙政策
「煙語知聲」稱，「控煙十招」中一些政策，如禁加味煙、禁另類煙、完稅煙標籤制度等未有深思熟慮，因此面對越來越大的政治阻力及民意反彈，越來越多議員及市民意識到，部分措施未能有效降低吸煙率之餘，反而擾亂合法市場，刺激私煙黑市，亦為執法前線帶來嚴重難題。
「煙語知聲」呼籲李家超政府正視市民最關心的二手煙及火車頭問題，並放棄「控煙十招」中的無效政策，同時提升煙民與非煙民的幸福感。
